AI 编码

推荐理由：文章把 501B 开源 MoE 模型的推理部署与 SFT/RL 后训练做法写成可复用的工程方案，适合计划自托管前沿模型的团队对照。

推荐理由：原文覆盖了 transformers、llama.cpp、vLLM 等推理后端的部署示例和 TRL LoRA 微调流程，读者可以直接复用这些方案。

推荐理由：原文列出 Argon 在编码、量子化学、机器人等真实场景的可验证数字与基准排名，读者可以据此评估它在工程和科研任务中的实际能力。

推荐理由：原文梳理了RTX Spark笔记本上市前后的本地AI软件生态，可看出端侧智能体所需的模型、沙箱与工具栈已大致就绪。

推荐理由：对比了 Haiku 5.5 与 Opus 5.5 的任务分工，并给出在 Bedrock 上调用与监控 Haiku 5.5 的代码示例。

推荐理由：文中给出了 100k token 以内最高 90% 的阶梯定价和分词器对实际节省的影响，为高吞吐量部署提供了具体成本参考。

推荐理由：把训练与部署统一在同一套 agent harness 上，约 3,500 行代码加 6,000 条样本就让 Qwen3.5-9B 在 SWE-bench Verified 提升 14.6 个百分点，为低门槛复现 agent RL 提供了完整路径。

推荐理由：原文同时给出了 ML4 在开源模型中的相对位置与欧洲数据中心、3,800 张 Blackwell GPU 的训练规模，读者可以据此理解其基础设施与开源生态意义。

推荐理由：ReviewBench 把 GitHub 上真实 pull request 的分布固化为可复现评测，附带资深工程师校验的 ground truth 与自提交 leaderboard。

推荐理由：官方给出 1M 输出 token、DeepSWE v1.1 77.9% 等指标与分阶段开放安排，可据此了解前沿模型的发布节奏与安全门槛。

推荐理由：文章给出 GPT-6.1 Sol 在 Bedrock 上的可用范围与数据隔离机制，读者可据此评估现有智能体工作流的迁移成本。

推荐理由：GPT-6.1 Sol 把 API 输入输出 token 价格压到 Astra 的五分之一，可据此比较同级模型的成本差异。

推荐理由：OpenAI 一周内连发两款 Sol 模型，读者可借此比较新模型与前代及旗舰 Astra 在能力与价格上的定位。

推荐理由：文章给出在 Bedrock 上接入 Grok 4.7 的具体方式，并附与 4.6 的基准对比和输出 token 翻倍的成本取舍。

推荐理由：原文给出 Sonnet 5.5 与 Opus 5.5 的分工说明和 Bedrock 调用示例，便于团队判断哪类任务交给哪个模型。

推荐理由：文章列出 Sonnet 5.5 与 Opus 5.5、GPT-6 Sol 的逐项基准与百万 token 价格对比，可据此比较同级模型的性价比差异。

推荐理由：文中把 Anthropic 与 OpenAI 同日的两款发布放在一起比较定价与分项成本，可看出各自在能力与价格上的取舍。

推荐理由：两个新模型以低于 GPT-5.6 的 API 定价上线 Bedrock，读者可据此比较不同任务层级的模型与成本取舍。

推荐理由：相比 Claude Opus 5，文中给出每 token 价格与单任务成本的变化，可供评估是否迁移。

推荐理由：InstructGPT 作者 Diogo 在访谈中对比 RLCD 与 RLHF、RLVR 的目标差异，并解释 Jev 为何面向软件而非聊天。